Wir nennen Ross und Reiter: klassische Datenbanken, Vergabeplattformen und KI-native Anbieter. Jeder hat eine Berechtigung im Markt — was wir nicht belegen können, behaupten wir nicht.
Der grand-old-Aggregator. Stichwortsuche, E-Mail-Alerts, oft Jahresverträge. Robuste Quellenabdeckung — aber Sie sortieren die Treffer am Ende selbst.
Aggregator-Suche aus der DTAD-Gruppe. Solide Mengenabdeckung, aber technisch im Kern dieselbe Logik wie DTAD: Wörter rein, Trefferliste raus.
ELViS und VOL/VOB-Bekanntmachungen mit langer Marktpräsenz. Stark im Bauwesen, traditionsreich — und genau so altmodisch in der Such-UX.
Bau-Marktdatenbank mit gutem Hochbau-Fokus. Aber wer IT-Beratung, Lieferungen oder Dienstleistungen sucht, ist hier falsch — und semantische Analyse fehlt sowieso.
KI-natives Tool für die Suche nach öffentlichen Ausschreibungen. Wird in aktuellen Marktübersichten als KI-Alternative zu klassischen Datenbanken geführt.
Zu Bewertungslogik, Preisen und Quellenabdeckung liegen uns keine verifizierten öffentlichen Angaben vor — in der Tabelle als „k. A.“ geführt. Wir ergänzen den Vergleich, sobald belastbare Informationen vorliegen.
KI-gestützte Ausschreibungssuche der jüngeren Generation. Positioniert sich über automatisches Matching statt Stichwort-Alerts.
Zu Bewertungslogik, Preisen und Quellenabdeckung liegen uns keine verifizierten öffentlichen Angaben vor — in der Tabelle als „k. A.“ geführt. Wir ergänzen den Vergleich, sobald belastbare Informationen vorliegen.
KI-natives Werkzeug rund um Ausschreibungen und Angebotsprozesse. Zu Preisen und Funktionsumfang liegen keine verifizierten öffentlichen Angaben vor.
Zu Bewertungslogik, Preisen und Quellenabdeckung liegen uns keine verifizierten öffentlichen Angaben vor — in der Tabelle als „k. A.“ geführt. Wir ergänzen den Vergleich, sobald belastbare Informationen vorliegen.
KI-native Ausschreibungssuche, die in Shortlists von Einkäufern und KI-Assistenten zunehmend auftaucht. Details zum Funktionsumfang: siehe Tabelle.
Zu Bewertungslogik, Preisen und Quellenabdeckung liegen uns keine verifizierten öffentlichen Angaben vor — in der Tabelle als „k. A.“ geführt. Wir ergänzen den Vergleich, sobald belastbare Informationen vorliegen.
Klassische Datenbanken und KI-native Tools im direkten Vergleich. Was wir nicht belegen können, kennzeichnen wir als k. A. — statt es zu behaupten.
| Funktion | BidLyzer | DTAD | DTVP | Vergabe24 | Subreport | iBau | Vergabepilot | Patterno | Bidfix | Tendermeister |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KI-Matching statt Stichwort-Liste | ||||||||||
| Erklärbare Bewertung: Score 0–100 mit Begründung und Fundstellen | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||||
| Dokumentanalyse: KI liest komplette Vergabeunterlagen (LV, Eignung, Wertung) | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||||
| Preistransparenz: öffentliche Preise, monatlich kündbar | teilweise | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | |||||
| Kostenloser Einstieg: Free-Tarif & 30-Tage-Test ohne Kreditkarte | teilweise | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | |||||
| Quellenabdeckung: übergreifend (TED, Bund, Länder, Kommunen) | teilweise | teilweise | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||
| Narrative Bewertung (DE/EN) je Ausschreibung | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||||
| Branchenübergreifend (Bau · IT · Dienste · Liefer) | teilweise | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | |||||
| Markt-Trends & Volumen-Forecast | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||||
| GraphQL/REST-API für eigene Workflows | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. |
Stand: Juli 2026. Vergleich basiert auf öffentlich verfügbaren Produktangaben der genannten Anbieter. ✓ = ja, — = nicht öffentlich beworben / kein Standard-Produktumfang, teilweise = optional, regional oder eingeschränkt, k. A. = keine verifizierten öffentlichen Angaben.
BidLyzer parst Leistungsverzeichnisse, Eignungskriterien und Wertungsmatrizen — nicht nur die Überschrift. Mit Volltext-Index und Sprachmodell, nicht mit Tag-Filtern.
Jede Ausschreibung bekommt eine Zahl und eine Begründung mit Quellenverweisen aus dem Dokument. Kein Bauchgefühl, kein Black-Box-Match.
Volumen-Trends, saisonale Muster, Konkurrenz-Auswertung. SARIMA-Forecasts und Strategy-Dashboards für Vertriebsteams, nicht für IT-Admins.
30 Tage testen ohne Kreditkarte, monatlich kündbar, gleiche Funktion in Monat und Jahr. Keine Jahresbindung, keine Setup-Falle, keine Pseudo-Rabatte.
Das hängt vom Bedarf ab: Wer nur Stichwort-Alerts sucht, findet mit Vergabe24 (gleiche Unternehmensgruppe) oder Subreport klassische Alternativen. Wer Vergabeunterlagen automatisch auswerten und eine nachvollziehbare Bid/No-Bid-Entscheidung treffen will, vergleicht KI-native Tools — BidLyzer bewertet jede Ausschreibung mit einem Score von 0–100 samt Begründung und Fundstellen und lässt sich 30 Tage kostenlos ohne Kreditkarte testen.
Die Spanne reicht von kostenlosen Einstiegsangeboten bis zu vierstelligen Jahresverträgen — viele Anbieter nennen Preise nur auf Anfrage. BidLyzer veröffentlicht seine Preise: Free-Tarif für 0 €, Pro für 299 €/Monat, Team für 599 €/Monat, monatlich kündbar und im Jahresabo 10 % günstiger. Der Einstieg ist 30 Tage kostenlos, ohne Kreditkarte.
Eine Schlagwort-Suche findet nur Ausschreibungen, in denen der Suchbegriff wörtlich vorkommt — sie übersieht Umschreibungen und liefert viele irrelevante Treffer. KI-Matching liest den Volltext der Vergabeunterlagen (Leistungsverzeichnis, Eignungs- und Zuschlagskriterien), vergleicht ihn mit dem Leistungsprofil des Unternehmens und begründet das Ergebnis — bei BidLyzer als Score von 0–100 mit Fundstellen aus dem Dokument.
Drei Gruppen: Vergabeplattformen, auf denen Auftraggeber veröffentlichen (z. B. DTVP, subreport ELViS); Datenbanken und Aggregatoren, die Bekanntmachungen bündeln (DTAD, Vergabe24, iBau); und KI-native Analyse-Tools, die Unterlagen automatisch auswerten (BidLyzer, Vergabepilot, Patterno, Bidfix, Tendermeister). EU-weite Ausschreibungen oberhalb der Schwellenwerte erscheinen zusätzlich auf TED.
BidLyzer verwendet Cookies zur Google Ads Conversion-Messung, um zu verstehen, welche Anzeigen zu Anmeldungen führen. Details in unserer Datenschutzerklärung und Cookie-Richtlinie.