Wir nennen Ross und Reiter: klassische Datenbanken, Vergabeplattformen und KI-native Anbieter. Jeder hat eine Berechtigung im Markt - was wir nicht belegen können, behaupten wir nicht.
Der grand-old-Aggregator. Stichwortsuche, E-Mail-Alerts, oft Jahresverträge. Robuste Quellenabdeckung - aber Sie sortieren die Treffer am Ende selbst.
Aggregator-Suche aus der DTAD-Gruppe. Solide Mengenabdeckung, aber technisch im Kern dieselbe Logik wie DTAD: Wörter rein, Trefferliste raus.
ELViS und VOL/VOB-Bekanntmachungen mit langer Marktpräsenz. Stark im Bauwesen, traditionsreich - und genau so altmodisch in der Such-UX.
Bau-Marktdatenbank mit gutem Hochbau-Fokus. Aber wer IT-Beratung, Lieferungen oder Dienstleistungen sucht, ist hier falsch - und semantische Analyse fehlt sowieso.
KI-natives Tool für die Suche nach öffentlichen Ausschreibungen. Wird in aktuellen Marktübersichten als KI-Alternative zu klassischen Datenbanken geführt.
Zu Bewertungslogik, Preisen und Quellenabdeckung liegen uns keine verifizierten öffentlichen Angaben vor - in der Tabelle als „k. A.“ geführt. Wir ergänzen den Vergleich, sobald belastbare Informationen vorliegen.
KI-gestützte Ausschreibungssuche der jüngeren Generation. Positioniert sich über automatisches Matching statt Stichwort-Alerts.
Zu Bewertungslogik, Preisen und Quellenabdeckung liegen uns keine verifizierten öffentlichen Angaben vor - in der Tabelle als „k. A.“ geführt. Wir ergänzen den Vergleich, sobald belastbare Informationen vorliegen.
KI-natives Werkzeug rund um Ausschreibungen und Angebotsprozesse. Zu Preisen und Funktionsumfang liegen keine verifizierten öffentlichen Angaben vor.
Zu Bewertungslogik, Preisen und Quellenabdeckung liegen uns keine verifizierten öffentlichen Angaben vor - in der Tabelle als „k. A.“ geführt. Wir ergänzen den Vergleich, sobald belastbare Informationen vorliegen.
KI-native Ausschreibungssuche, die in Shortlists von Einkäufern und KI-Assistenten zunehmend auftaucht. Details zum Funktionsumfang: siehe Tabelle.
Zu Bewertungslogik, Preisen und Quellenabdeckung liegen uns keine verifizierten öffentlichen Angaben vor - in der Tabelle als „k. A.“ geführt. Wir ergänzen den Vergleich, sobald belastbare Informationen vorliegen.
Klassische Datenbanken und KI-native Tools im direkten Vergleich. Was wir nicht belegen können, kennzeichnen wir als k. A. - statt es zu behaupten.
| Funktion | BidLyzer | DTAD | DTVP | Vergabe24 | Subreport | iBau | Vergabepilot | Patterno | Bidfix | Tendermeister |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KI-Matching statt Stichwort-Liste | ||||||||||
| Erklärbare Bewertung: Score 0–100 mit Begründung und Fundstellen | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||||
| Dokumentanalyse: KI liest komplette Vergabeunterlagen (LV, Eignung, Wertung) | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||||
| Preistransparenz: öffentliche Preise, monatlich kündbar | teilweise | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | |||||
| Kostenloser Einstieg: Free-Tarif & 30-Tage-Test ohne Kosten | teilweise | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | |||||
| Quellenabdeckung: übergreifend (TED, Bund, Länder, Kommunen) | teilweise | teilweise | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||
| Narrative Bewertung (DE/EN) je Ausschreibung | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||||
| Branchenübergreifend (Bau · IT · Dienste · Liefer) | teilweise | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | |||||
| Markt-Trends & Volumen-Forecast | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. | ||||||
| GraphQL/REST-API für eigene Workflows | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. |
Stand: Juli 2026. Vergleich basiert auf öffentlich verfügbaren Produktangaben der genannten Anbieter. ✓ = ja, - = nicht öffentlich beworben / kein Standard-Produktumfang, teilweise = optional, regional oder eingeschränkt, k. A. = keine verifizierten öffentlichen Angaben.
BidLyzer parst Leistungsverzeichnisse, Eignungskriterien und Wertungsmatrizen - nicht nur die Überschrift. Mit Volltext-Index und Sprachmodell, nicht mit Tag-Filtern.
Jede Ausschreibung bekommt eine Zahl und eine Begründung mit Quellenverweisen aus dem Dokument. Kein Bauchgefühl, kein Black-Box-Match.
Volumen-Trends, saisonale Muster, Konkurrenz-Auswertung. SARIMA-Forecasts und Strategy-Dashboards für Vertriebsteams, nicht für IT-Admins.
30 Tage testen ohne Kosten, monatlich kündbar, gleiche Funktion in Monat und Jahr. Keine Jahresbindung, keine Setup-Falle, keine Pseudo-Rabatte.
Das hängt vom Bedarf ab: Wer nur Stichwort-Alerts sucht, findet mit Vergabe24 (gleiche Unternehmensgruppe) oder Subreport klassische Alternativen. Wer Vergabeunterlagen automatisch auswerten und eine nachvollziehbare Bid/No-Bid-Entscheidung treffen will, vergleicht KI-native Tools - BidLyzer bewertet jede Ausschreibung mit einem Score von 0–100 samt Begründung und Fundstellen und lässt sich 30 Tage kostenlos testen.
Die Spanne reicht von kostenlosen Einstiegsangeboten bis zu vierstelligen Jahresverträgen - viele Anbieter nennen Preise nur auf Anfrage. BidLyzer veröffentlicht seine Preise: Free-Tarif für 0 €, Pro für 299 €/Monat, Team für 599 €/Monat, monatlich kündbar und im Jahresabo 16% bzw. 20% günstiger. Der Einstieg ist 30 Tage kostenlos.
Eine Schlagwort-Suche findet nur Ausschreibungen, in denen der Suchbegriff wörtlich vorkommt - sie übersieht Umschreibungen und liefert viele irrelevante Treffer. KI-Matching liest den Volltext der Vergabeunterlagen (Leistungsverzeichnis, Eignungs- und Zuschlagskriterien), vergleicht ihn mit dem Leistungsprofil des Unternehmens und begründet das Ergebnis - bei BidLyzer als Score von 0–100 mit Fundstellen aus dem Dokument.
Drei Gruppen: Vergabeplattformen, auf denen Auftraggeber veröffentlichen (z. B. DTVP, subreport ELViS); Datenbanken und Aggregatoren, die Bekanntmachungen bündeln (DTAD, Vergabe24, iBau); und KI-native Analyse-Tools, die Unterlagen automatisch auswerten (BidLyzer, Vergabepilot, Patterno, Bidfix, Tendermeister). EU-weite Ausschreibungen oberhalb der Schwellenwerte erscheinen zusätzlich auf TED.
BidLyzer verwendet Cookies zur Google Ads Conversion-Messung, um zu verstehen, welche Anzeigen zu Anmeldungen führen. Details in unserer Datenschutzerklärung und Cookie-Richtlinie.